ベンツ画像ヘッダー

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃BBS一覧 ┃HOME  
1891 / 2344 ←次へ | 前へ→

Re:盗難防止
 まっきー  - 05/5/15(日) 0:24 -

引用なし
パスワード
   ▼ロケット屋さん:
>▼まっきーさん:
>ワイヤ−等を破断するのは違法では無いのでしょうか?

刑事上は,ワイヤー切断行為は,器物損壊罪(刑法261条)の構成要件に該当しますが,当該行為をすることに必要性・相当性が認められれば,正当業務行為(同35条)に該当し,違法性が阻却されることになるでしょう。

民事上は,同じくワイヤー切断行為に必要性・相当性が認められれば,違法性がなく,不法行為責任の要件を満たさず(民法709条),賠償責任は生じないのでしょう。

結局,ワイヤー切断行為は,違法になることもあるし,違法にならないこともある・・というのが回答になってしまいます。

分析的にみると,以下のように考えるのだろうと思います。

1)レッカー移動することに「必要性・相当性」があるのか。また,
2)レッカー移動のためにワイヤー切断することに「必要性・相当性」があるのか。

レッカー移動の法的根拠は,道路交通法51条です。
非常に長い条文なのですが,要は,「違法駐車」があるとき,警察官等は,「運転手等に移動を命じる」ことができるが,「運転手等がその命令に直ちに従うことが困難」であると認められるときは,警察官等は,「道路における危険を防止し,その他交通の安全と円滑を図るため必要な限度において」,車両を移動できる・・のですね。
これが,最終的に「レッカー移動」として行われているわけです。

だとすれば,「道路における危険を防止し,その他交通の安全と円滑を図るため必要な限度」を超えてレッカー移動を行ってしまうと,そもそもレッカー移動自体が違法なのですね。その場合,違法なレッカー移動に伴うワイヤー切断も当然に違法になります。

また,レッカー移動は,前記道路交通法51条の要件を満たし適法なケースでも,違反車両がケーブルでガードレール等と繋がれてはいるが,ワイヤー切断行為までしなくても,たとえば,ワイヤーをガードレールに簡単に絡めてあるだけで,手でかんたんにほどくことができるなら,切断行為まで及ぶことは,必要性・相当性を欠き,違法ということになるのでしょうねぇ・・。


すいません。。マジレスしてしまいました(苦笑)。
1,061 hits

盗難防止 memphis 05/5/13(金) 20:47 [添付]
Re:盗難防止 ロケット屋 05/5/14(土) 2:23
Re:盗難防止 eri 05/5/14(土) 8:44
Re:盗難防止 ちょろすけ 05/5/14(土) 9:42
Re:盗難防止 eri 05/5/14(土) 17:27
Re:盗難防止 まっきー 05/5/14(土) 21:56
Re:盗難防止 ロケット屋 05/5/14(土) 22:31
Re:盗難防止 まっきー 05/5/15(日) 0:24
Re:盗難防止 ちょろすけ 05/5/16(月) 0:29
Re:盗難防止 yasyas 05/5/15(日) 8:54

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃BBS一覧 ┃HOME  
1891 / 2344 ←次へ | 前へ→
ページ:  ┃  記事番号:   
83160
(SS)C-BOARD v3.8 is Free